唱衰纸媒的声音天天可以听到，但像腾讯总编辑王永治这样，直接作出死刑判决并给了日期，预言报纸将在2018年前死去的，第一次看到。王总受访时的原话是：报纸除了倒闭没有别的出路，多数媒体人将在2017到2018年下岗。到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”。

言论自由，作出这种预言判断无须负法律责任，但作为一个有影响的媒体人，要在接受事实检验中承担专业责任。我想跟王总赌一把，到了2018年底，如果这个预言实现了，我从单位辞职；如果这个预言没实现，王总从腾讯辞职。

纸媒确实面临很大的危机，以前只是嘴上说说，可现在这种生存压力已经近在眼前，“温水煮青蛙”可能已经到了一个临界点。以前只是“能否过得不那么差”的问题，现在一些媒体是“还能活多久”的问题。对此，纸媒人应有清醒的危机意识，不能快被烫死了还处于“无感状态”。――都觉得纸媒面临很大危机，我与腾讯王总的分歧在于，我觉得纸媒是有救的，可以通过革新、合作与融合进行自救，而王总直接给纸媒判了死刑并给了明确的死期：后年。

上网还挺喜欢看腾讯新闻的，也欣赏他们在强化原创上所做的一些努力，但我觉得王总的这个判断实在是一本正经地胡说八道，刻意追求语不惊人死不休的网红效果，“满嘴跑火车”中洋溢着无知者无畏的自大与自负，带着强烈的个人情绪和网媒利益立场。

来看看王总这些经不起推敲的狂言妄语：

（纸媒）记者不用去现场，现在跑现场的大都是互联网媒体。――我去，是什么现场？哪个新闻现场跑的都是互联网媒体？我怎么没看到，天津港爆炸事故的现场，长江沉船事故的现场，两会报道的现场，还是偷拍明星离婚后表情的现场？说“现在跑现场的大都是互联网媒体”，好，那2015年有几条牛逼的新闻是网络媒体原创生产的？

有些中老年用户还喜欢纸媒，但是太小众了。――我去，且不说喜欢纸媒的远不只是中老年，中国已进入老龄化社会，他竟然说一个老龄化社会中的中老年用户是“小众”。

到2018年很可能有三分之二以上的纸媒将会“关停并转”――也就是后年了。我去，“三分之二”以上的纸媒，说得轻飘飘的，你伸出你的左手算一算，知道三分之二以上的纸媒是多少？

整个媒体行业有25万个从业者，而他们对互联网而言几乎没有什么核心生产力，命运只有一个死。――嗯哼，我看过王总的履历，前大半生都在传统媒体工作的，等于说自己前半生都白活了，屁本事都没学到，到了腾讯后才获得了新生，有了核心生产力，能够有机会重新做人――噢，不，重新做媒体人。

整个访谈中王总嘴中充斥这种“你死我活”的判断。为什么非得让纸媒死啊，死了对腾讯有什么好处，腾讯新闻上多数新闻不都是转自纸媒，传统媒体与新媒体应该在合作与融生中共生，干嘛“你死我活”。

我赶脚王总说话有两个特点，一是爱作惊人和极端的判断却不给论据和论证，一是在关键点上爱用比喻和类比，以这种方式来偷换概念和转移话题。比如：

“就像有人喜欢用手写字而不喜欢在电脑上敲字，但是你能明显感觉到钢笔的使用已经越来越贵族化，多数人只是将钢笔作为签字笔使用。”

“简单来说，京剧目前算是够精品化和奢侈化了，但已经发展到很少人听了。纸媒走精品化奢侈化路线恐怕只是一种赌气和调侃式的说法。”

“纸媒与各大平台进行合作，成为各大平台的内容供应方，类似于新闻类的专栏作家。”

“旧媒体不可能活。纸媒是赶马车的，网媒是开飞机的。赶马车的可以学开汽车和开火车，但要学开飞机几乎不可能。”

“新旧媒体是水与油的关系，不可能融合。”

不讲理的人一个最显著的特征就是爱用比喻，在运用比喻中混淆概念和回避论证责任。只看到王总在一个个比喻和类比中游走，一会儿将新旧媒体关系比成“钢笔与电脑”，一会类比京剧，一会比成“赶马车和开飞机的”，一会比成“水与油”，却看不到拿出什么硬论据，看不到明晰的逻辑链条。反正什么比喻有利于自己就用那个比喻，管它是不是符合概念的同一性和逻辑的一致性。比喻是一种修辞，并不具备论证功能，严肃问题的讨论是慎用比喻的，换一个比喻就可以将一个比喻推翻。

劝腾讯王总少点儿“你死我活”的自我孤立意识，少点儿互联网帝国主义的自我封闭，不要被利益本位迷住双眼，超越情绪和利益客观地看待新旧媒体的融合。

王总把各种话说得那么绝对，好像媒体人都求着腾讯新闻给个饭碗了。其实，从新媒体发展来看，腾讯作为新媒体做得并不好，并没有什么过人之处。王总说话时显得很财大气粗，以一种金主恩主心态看待传统媒体人，好像人人都求着王总给个工作。――腾讯确实有钱，但这钱不是王总赚的，跟王总没啥关系，不是靠网络媒体的运营和新闻内容生产赚的，而是腾讯其他业务的发展养着“腾讯新闻”。这一点王总要有自知之明，不要狐假虎威，把马化腾的牛逼误当成自己的牛逼和腾讯新媒体的牛逼。

王总也要摆脱“互联网幻觉”所带来的自大自负和自以为是。身在互联网，整天接触互联网人士，活在互联网信息的轰炸中，就以为互联网代表一切了。其实并非如此，上网人数虽然多，但相比不上网的人，上网者并不占多数。多数人不上网，上网的人多数不说话，很多人也不相信“网上消息”。互联网在技术远没有形成信息覆盖，在新闻生产上更是处于外围角色。

王总不能坐井观天，要考虑政策的动态变化。随着版权制度的完善和知识产权意识的强化，像现在这样以近乎吃白食方式从纸媒处获得海量新闻的模式，将渐渐不可持续。更要考虑传统媒体的政治和社会属性，正如其他国家的媒体一样，媒体在中国也远远不只是一门生意，纯粹用市场和技术角度去判断，肯定会严重误判。

还要避免陷入自媒体的发展幻觉。当下自媒体发展确实很迅速，但自媒体一直只是游离于新闻生产的边缘，并没有进入到新闻生产的核心。只是外围的评论，无须采访的闲聊，风花雪月，段子手卖萌，营销号写作，养生鸡汤。新闻生产不是自媒体可以担当的，因为自媒体无法突破“公信力”约束，自媒体发一条关于重大事件的报道，有这个资质吗？发的新闻你敢信吗？还是印在纸上、出现在电视画面上才敢信。严肃新闻的生产必须有“单位”作为依托，其一是单位声誉支撑“公信”，其二团队合作，其三是把关程序，其四是组织化保障稳定的品质。这方面的优势，就决定了纸媒无法被取代。新闻生产是一个需要专业素养和积累的行业，纸媒记者是当下新闻生产的主力，2018年没纸媒了王总到哪里转新闻？

一边把纸媒的核心内容都转走当成自己的核心内容，一边说“他们对互联网而言几乎没有什么核心生产力，命运只有一个死”，这特么什么理儿？

要避免陷入“技术决定论”的迷思，王总以前一直在传统媒体做内容，也是个技术门外汉，才在腾讯几年，就显得好像对技术了解得不得了了，成了技术的信徒。――其实，王总越是在推荐技术决定论，越是在打自己的耳光，否认自己存在的价值。王总说机器人将取代多数都市报记者，用这个逻辑看，王总是不是得首先考虑一下自己的饭碗，会不会首先被机器人所取代。技术发展这么多年了，纸媒一直没有被取代，王总别操纸媒的心了，应该考虑的是，技术革命会不会把既有的互联网模式给颠覆了。

实际上，正如很多业界专家所言，像新浪腾讯这样的互联网媒体已经大大地传统媒体化，一方面是从传统媒体过来的人占据高管和中层管理位置；另一方面是新闻操作模式的传统媒体化。腾讯一直以来都在与纸媒合作，很多操作方式都借助传统媒体，比如此次两会报道，如果没有纸媒所生产的内容支撑，靠技术毫无竞争力。

纸媒确实面临危机，但并非没有未来，王永治“报纸除了倒闭没有别的出路，多数媒体人将在2017到2018年下岗”之类的判断纯粹是危言耸听。