说相声，讲究的就是说学逗唱撕。郭德纲用一纸回撕文，让吃瓜群众见识到相声演员的口活儿，见识到了不带脏字却字字如刀的口才，很多人都感慨：跟谁撕都不能跟非著名相声演员撕，当然，除了看相声演员互撕。相比师傅郭德纲，小曹的文才和撕功还是差了些。相比满纸悲愤的控诉腔，这种嘻笑怒骂的撕逼文风在网上似乎更出彩。这不，那些看了曹文后痛骂郭德纲的，看了郭文后又迅速跑到曹云金微博下骂小曹了。

可文采飞扬气势如虹又如何呢？又不是全国相声演员作文大赛，文章的说服力，靠的还是事实和逻辑。可郭德纲提供了什么事实呢？从这个角度看，郭德纲这篇文章只有逞口舌之快的雄辩，而没有提供什么有说服力的事实。这一回合郭德纲虽然赢了口舌，却又一次输了舆论。

显然，相比此前“欺师灭祖”的指控和“赶尽杀绝”的决绝，相比“从此江湖路远，不必再见”的无情，郭德纲新的回应文作了不少退让，把立场往回拉了一些，甚至心理上在向曹示弱（嘴巴是绝对不饶人的）。又是亲切地称“小金”，又仍以师徒情分论理，又说“日后倘有马高蹬短水尽山穷，无人解难之时言语一声，都不管，我管你”――明眼人都看得出来，这种修辞纯粹是公关套路，不是说给徒弟听的，而是表演给公众看的。前面还凶神恶煞般要赶尽杀绝，才几天就如慈父般“都不管，我管你”了？假惺惺的仁慈掩饰不了反击中的种种杀机，一边把徒弟说得那么不堪，字字如刀把弟子往“水尽山穷”里逼，一边说“水尽山穷时我管你”，虚伪得令人发指。

从作文的角度看，这篇文可得高分，但从公关和说服的角度看，负分吧。

　　其一，缺乏能导致舆论逆转的核心事实。通观全文，虽然对曹云金提出的指控一一有针对性地回应，句句反驳，却都只是防守，算那些鸡毛蒜皮的小账，这些陈年旧账根本说不清。他说你收学费了，你说没有，谁能证明呢？说不清。他说是被赶出去的，你说是他自己出去住的，这事儿又谁证明呢？也没法说清。他说你封杀他，你说我没有封杀，这事儿也是凭着良心说话，外人永远不会知道真相。说来说去，貌似说了一些“事实”，可多是没有证据的单方叙述，公众无法证实，也无法证伪。

舆论知道郭德纲睚眦必报，不会输在嘴上，肯定会反击，以为在憋着什么一招反转的大招。没想到都是些鸡毛蒜皮，你咬我一口，我回咬你一口，纠缠于那些无法证实的小事，让人看笑话。如果手里掌握着让舆论大逆转的核心事实，那就放出来，废话少说，一招致胜。用证据说话――哪怕只针对某一个指控拿出确凿的证据，也会有说服力。像这样抖机灵逞口舌之勇，选择性回应，单口相声，有术而无道，既没有说服力，也让人觉得小气。

　　其二，缺乏有说服力的第三方声音。多是郭德纲自说自话，哪年哪月什么事，我对你多好，你多么负我――这种站在自身立场上的辩护能说服谁呢？如果郭德纲真占着理，曹云金完全胡说八道，不会没有知情者，让知情的第三方站出来说出真相会更有可信度。曹文郭文中都谈到了很多相关者，除了死无对证，让涉及到的活人站出来说出真相，那才叫有力。

师徒互撕到这种程度，作为当事人和被指控者，说得再多都会被认为是自我洗白，是辩解――网友的逻辑向来是：辩解就是掩饰，掩饰就是事实。与其对撕，不如“置身事外”由知情者说出事实，用第三方力量去反击。既然明白既有舆论情势对自己很不利，“正面回应是以大欺小、如不回应是理亏默认、马上回应是气急败坏、回应慢了是处心积虑。观众说几句被骂是水军、徒弟说几句是威逼利诱。”就更应该尽力让有说服力的人、用有说服力的方式去证明，而不是掉进自说自话的雄辩陷阱。

曹郭两边的单方叙述自说自话我都不相信，更相信第三方的客观描述。

其三，关闭微博评论，让旁观者觉得不坦诚（当然，评论不是今天才关闭，一直处于关闭状态）。郭德纲文章下网友无法评论，关闭评论，就好像召开新闻发布会却不给记者提问机会，拒绝回应，拒绝交流，我说的就这些，你爱信不信――就像前段时间陈光标的新闻发布会一样，让人非常反差。相比之下，曹云金倒一直开着微博评论，并不断发声，让人觉得很有底气。

其四，把所有批评者称为拿钱发帖的“五毛”，称对方发动水军攻击――这样的污名策略也是失败的。如果拿到有人“拿钱发贴”的证据，或者用系列截图证明有明显“水军攻击”的痕迹，完全可以反击，这种反击也会很有力。可无凭无据信口开河，以莫须有的罪名污名化反对声音，只会让人反感。

　　其五，没有表现一点作为师长真正的反省。跟自己的师傅撕，与媒体撕，又与自己的徒弟撕到这种地步――难道自己就没有一点儿问题吗？从文章看，基本是把徒弟说得一无是处，所有责任都在对方，而自己做得仁至义尽，没有任何一点问题。这种反击和叙述策略在师徒对撕中，师傅并不占优势――撕到这种程度，人们肯定会认为“一个巴掌肯定拍不响”。即使说的都是事实，如果为人师者有一点儿自我反省，坦诚地谈自身一些问题，适当示弱，说服效果可能会好一些。

　　其六，把别人说得一无是处，把自己说得完美无暇，这也是不符合常情常理的。看了郭德纲的文章，会觉得曹云金这人太莫名其妙且不识好歹了，完全是一个白眼狼，很多行为都无法解释。怎么就莫名其妙地翻脸不认人了，怎么就对郭德纲那么大的仇恨，放言“别让我火了，我以后火了就给他（指郭）弄个大的”，怎么就在郭的生日宴上说发誓说“关二爷作证，我要是再回德云社，我就是个＊＊”――如果郭对曹云金真如他文章所说那样，发自肺腑的希望他能红，创造机会捧他，带他做节目，给他办相声专场，开心于观众夸他在台上像自己，怎么就发展到誓不两立的地步？

中间到底发生了什么，是什么原因导致关系恶化的？这篇文章除了把对方描绘成了恩将仇报的无赖外，毫无常情常理的解释力。这是一个不合常理逻辑的叙述。

针对郭的深夜回应，曹下午迅速反击称《我的涵养在愤怒之前已经用完了！》，文中称：二十天了，你终于写了一篇新编故事会。但我陈述的是事实，你骂的是闲街。这场闹剧，撕来撕去，越来越让人觉得恶心了，不知道还要撕出什么更恶心的事情来，与其在舆论面前逞口舌之勇，不如远离舆论坐下来交流一下。这种事情，不要指望在舆论围观下能争出个我胜你败、你死我活，或让公众判出个是非曲直。这么撕下去，只会把彼此都撕得体无完肤。